Foro Seguridad Privada
No es necesaria su conexión al foro, aunque no olvide que si lo hace tendrá acceso a la totalidad de informaciones y contenidos publicados.

Foro independiente de debate para profesionales de la seguridad privada


* Foro Seguridad Privada *


www.foroseguridadprivada.com



 

Comparte | .
 

 Sentencia en la que se reconoce el principio de autoridad de los vigilantes

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
AutorMensaje
Musashi
Usuario Organizador
avatar

Administrador Administrador

Masculino Mensajes : 5655

Habilitado : VS - VX - EP - JS - IT - DS
Localización : Cantabria

MensajeTema: Sentencia en la que se reconoce el principio de autoridad de los vigilantes   Vie 05 Jun 2015, 3:57 pm


_________________
El cántabro Laro era temible por la naturaleza de sus miembros y por su corpulencia, aunque no dispusiera de dardos. Como es la fiera costumbre de esta gente, se enfrentaba a la batalla empuñando el hacha con la mano diestra. A pesar de que viera que los guerreros se dispersaban rechazados, una vez destruida la juventud de su gente, sin embargo él en solitario colmaba el campo con cadáveres.

Silio Itálico (Punicas 16,46-65)
Volver arriba Ir abajo
Eleazar
Usuario Novato
Usuario Novato


Masculino Mensajes : 26


MensajeTema: Re: Sentencia en la que se reconoce el principio de autoridad de los vigilantes   Sáb 06 Jun 2015, 12:22 pm

Estimado Merry,

Claramente la Magistrada sustituta (no es juez de profesión) del Juzgado de Instrucción se equivoca en la aplicación del precepto [falta] 634 CP (que con el nuevo código penal desaparece) inducido por el error en la interpretación del art. 31 de la nueva LSP. Como se ha reiterado en diversas ocasiones, los vigilantes de seguridad sólamente tienen la condición de funcionario a efectos penales (desfavorables) y cuando se encuentran directamente a las órdenes de las FFCCS en casos determinados.

Que se equivoque en la interpretación de las normas un Juzgado de Instrucción no es algo "raro", ya que son la primera instancia y suelen encontrarse casos novedosos en los que no hay doctrina consolidada y deben resolver obligatoriamente y por ello existe un sistema de recursos para subsanar justamente este tipo de cuestiones (porque si los jueces no se equivocaran no tendría sentido que existiera un sistema de recursos). Más raro es que se equivoque una Audiencia Provincial (por el hecho de que son Magistrado con más experiencia y son 3 los que deciden), aunque ya adelanto que no pocas veces el Tribunal Supremo corrige y unifica doctrina cuando AP tienen criterios dispares o utilizan interpretaciones de dudosa legalidad.

Pero bueno, pronto llegaran más casos y estoy convencido que algunos recursos llegaran a las primeras Audiencias Provinciales y tendréis multitud de resoluciones. Estaré atento y os compartiré las que vaya viendo Razz


Última edición por Eleazar el Sáb 06 Jun 2015, 12:50 pm, editado 1 vez
Volver arriba Ir abajo
http://www.lawcenter.es
Aqualung
Usuario Organizador
avatar

Administrador Administrador

Aries Caballo

Masculino Mensajes : 2539


MensajeTema: Re: Sentencia en la que se reconoce el principio de autoridad de los vigilantes   Sáb 06 Jun 2015, 12:30 pm

En todo caso, sea recurrida o no, me alegro por la sentencia.

Eleazar escribió:
Claramente la Magistrada sustituta (no es juez de profesión) del Juzgado de Instrucción
¿Me lo puedes explicar?

¿Dices que alguien que dicta sentencia en un juicio, por sustituto que sea, no es juez de profesión? Neutral

_________________
"Valar morghulis"
Volver arriba Ir abajo
http://www.scribd.com/my_content
Eleazar
Usuario Novato
Usuario Novato


Masculino Mensajes : 26


MensajeTema: Re: Sentencia en la que se reconoce el principio de autoridad de los vigilantes   Sáb 06 Jun 2015, 12:49 pm

Hola Aqualung,

Los Jueces y Magistrados sustitutos son juristas (abogados en su mayoría) que se apuntan a unas listas y cuando existen vacantes de larga duración (y raramente para corta duración) son llamados a cubrir una baja (maternidad, operaciones, etc.) y desgraciadamente desde mi experiencia en su mayoría cuando es la primera vez, o primeras veces, en la que sustituye se comenten este "tipo de errores", aunque más en la aplicación de normas procesales que de derecho sustantivo. Y ojo, se requiere años de experiencia y menos reconocida competencia. Mira este enlace (el último apartado): http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/Portal/es/servicios-ciudadano/empleo-publico/acceso-convocatorias-perfiles/carrera-judicial

Digo que no son de "profesión" porque realmente su profesión es otra y eventualmente son jueces. No sólo existe el acceso por concurso-oposición para ser Juez-Magistrado, también los profesores de Universidad pueden ser Magistrados-Sustitutos (pero suelen ir directamente a las Audiencias Provinciales y Tribunales Superiores de Justicia por su experiencia y conocimientos), ya que van a corregir resoluciones de jueces de primera instancia (sentencias, autos, etc.).

Siempre se dice que hay que analizar las resoluciones que se manejan: por su procedencia (1ª Instancia, AP, TSJ, TS, TC), por su contenido (argumentos jurídicos y solidez, referencia a otras resoluciones -sobre todo si son del TS o TC), etc. Fijaos que la interpretación de la norma es nueva (LSP), que los argumentos esgrimidos no tienen ninguna argumentación que la propia interpretación de la Magistrada-Sustituta del art. 31 LSP [pasando de la evidencia interpretativa de su literalidad que lleva a una interpretación contraria a la tomada], que se ha aplicado la falta del 634 CP a un caso nunca antes aplicado (por ello la falta de argumentación jurisprudencial), Juzgado de Primera Instancia, Magistrada-Sustituta y además de otras cuestiones  Razz

No desesperéis, en breve tendréis sentencias a patadas sobre estas cuestiones, aunque con la supresión de esta falta en el nuevo código penal solo queda los delitos de desobediencia y atentado, los cuales se dan menos afortunadamente. ¡Un saludo!
Volver arriba Ir abajo
http://www.lawcenter.es
trabamca
Usuario Novato
Usuario Novato
avatar

Masculino Mensajes : 26


MensajeTema: Re: Sentencia en la que se reconoce el principio de autoridad de los vigilantes   Lun 29 Jun 2015, 1:36 am

Nadie sabe a día de hoy lo que dice el art. 31 de la nueva LSP, pues hay interpretaciones diversas. Esperemos que el nuevo Reglamento de algo de luz.
Volver arriba Ir abajo
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: Sentencia en la que se reconoce el principio de autoridad de los vigilantes   

Volver arriba Ir abajo
 

Sentencia en la que se reconoce el principio de autoridad de los vigilantes

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 1 de 1.

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
Foro Seguridad Privada  :: INFORMACIÓN GENERAL Y DESCARGAS :: Sentencias y Jurisprudencia-