Foro Seguridad Privada
No es necesaria su conexión al foro, aunque no olvide que si lo hace tendrá acceso a la totalidad de informaciones y contenidos publicados.

Foro independiente de debate para profesionales de la seguridad privada


* Foro Seguridad Privada *


www.foroseguridadprivada.com



 

Comparte | .
 

 Resolución de dudas de Derecho Penal y Derecho Procesal Penal

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
AutorMensaje
Eleazar
Usuario Novato
Usuario Novato


Masculino Mensajes : 26


MensajeTema: Resolución de dudas de Derecho Penal y Derecho Procesal Penal   Jue 30 Oct 2014, 7:42 pm

Buenas a tod@s, os escribo para saber si os interesaría que comentemos algunos temas directamente relacionados con el derecho penal y el derecho procesal penal.

Estoy seguro que muchas veces en vuestro trabajo habéis tenido dudas sobre cómo proceder en determinados supuestos, si un hecho es  o no constitutivo de delito o de qué delito en concreto, así como aclarar cuándo procede o no la detención, desde qué momento se considera que una persona se encuentra detenida (si su voluntariedad puede o no influir en ello), dónde se encuentra la línea entre la tentativa y la consumación del delito (¿si la línea de caja pita al pasar un individuo es tentativa? ¿y si echa a correr y lo pillo justo fuera del establecimiento?), así como comentar algunas sentencias que podéis traer a colación que os haya suscitado dudas para debatirlas en el foro.

La idea es que comentéis algunos supuestos y hablemos sobre ellos, si por ejemplo queréis que comentemos el robo con fuerza en las cosas (¿se considera un robo con fuerza alguien que rompe la caja de plástico para acceder a un juego de playstation 4 que se encuentra dentro?), hurtos, etc. Abriría un post con cada tema y os explicaría la calificación jurídica y solución, según el caso, que el ordenamiento jurídico ha establecido para ese supuesto en concreto, artículos doctrinales de interés o incluso si alguno está interesado puedo recomendarles manuales y enlaces interesantes donde estudiar derecho penal y procesal penal.

Sin nada más que añadir, quedo a vuestra disposición y según vosotros vayáis demandado vamos comentando. ¡Nos leemos! Cool


Última edición por Vindi el Vie 25 Mar 2016, 7:42 pm, editado 2 veces (Razón : Modificar título para acotar el tema del hilo)
Volver arriba Ir abajo
http://www.lawcenter.es
Aqualung
Usuario Organizador
avatar

Administrador Administrador

Aries Caballo

Masculino Mensajes : 2539


MensajeTema: Re: Resolución de dudas de Derecho Penal y Derecho Procesal Penal   Jue 30 Oct 2014, 8:25 pm

Eleazar escribió:
¿se considera un robo con fuerza alguien que rompe la caja de plástico para acceder a un juego de playstation 4 que se encuentra dentro?
Esa me la sé. La respuesta es no. Very Happy

Lo cual no es óbice para que en una ocasión un juez de sustituto aplazase a un compañero un juicio de faltas por hurto diciendo vehementemente que la calificación de los hechos tenía que ser por robo con fuerza en las cosas y no por hurto.

Por supuesto, cuando se realizó el segundo juicio, cuando lo cogió un juez que realmente controlaba el tema penal, sentenció por hurto en grado de tentativa. I love you

Eso sí, aunque esto es así, nunca he tenido acceso a la sentencia que sentó la jurisprudencia para que se considerase así. Sería interesante ver el razonamiento jurídico que emplearon en ella.

_________________
"Valar morghulis"
Volver arriba Ir abajo
http://www.scribd.com/my_content
Eleazar
Usuario Novato
Usuario Novato


Masculino Mensajes : 26


MensajeTema: Re: Resolución de dudas de Derecho Penal y Derecho Procesal Penal   Vie 31 Oct 2014, 4:22 pm

Hola Aqualung, esta tarde abro un nuevo post y adjunto una sentencia del Tribunal Supremo que explica por qué estos casos, a pesar de haber fuerza para romper/fracturar un sistema de seguridad (caja de plástico o similar), no se considera robo con fuerza y el cambio jurisprudencial que ha habido en este sentido. ¡Un saludo!


Última edición por Vindi el Vie 31 Oct 2014, 5:16 pm, editado 1 vez (Razón : Eliminar la citación completa innecesaria, el mensaje citado se encuenta justo encima)
Volver arriba Ir abajo
http://www.lawcenter.es
Eleazar
Usuario Novato
Usuario Novato


Masculino Mensajes : 26


MensajeTema: Documento gratuito de derecho penal y procesal penal   Lun 17 Nov 2014, 10:46 pm

Fantástico documento para aprender y practicar derecho penal y procesal penal elaborado por José Mª Palomino Martín. Versión 2012. Recomendado. Destaca la gran cantidad de esquemas para explicar y resumir los temas. No es como los manuales de Muñoz Conde o Santiago Mir Puig, pero es gratuito.

Descarga: http://lawcenter.es/w/file/view/9297/tecnica-y-practica-penal-escuela-de-practica-juridica-material-docente

¡Saludos!
Volver arriba Ir abajo
http://www.lawcenter.es
Aqualung
Usuario Organizador
avatar

Administrador Administrador

Aries Caballo

Masculino Mensajes : 2539


MensajeTema: Re: Resolución de dudas de Derecho Penal y Derecho Procesal Penal   Vie 19 Dic 2014, 12:13 pm

Pues nada. Voy a animarme planteando un caso práctico para que Eleazar, o quien se anime, aporte su opinión:

Establecimiento comercial en el que una persona ajena al mismo permanece escondiéndose dentro de una de sus dependencias para, una vez el establecimiento está cerrado, hacerse con el botín con tan mala suerte, para él, que antes de escapar es detenido.

¿Robo? ¿Hurto? ¿Allanamiento? ¿Dos de ellos? ¿Ninguno?

_________________
"Valar morghulis"
Volver arriba Ir abajo
http://www.scribd.com/my_content
Trono
Usuario Avanzado
Usuario Avanzado


Masculino Mensajes : 117

Habilitado : VS, DS, JS

MensajeTema: Re: Resolución de dudas de Derecho Penal y Derecho Procesal Penal   Sáb 20 Dic 2014, 10:04 am

El método del "encalomo".

En mi opinión, sería un delito o una falta de hurto en grado de tentativa, ya que no consigue apoderarse del botín, al ser descubierto antes de salir del local.  

No puede considerarse robo porque no se ha empleado la fuerza ni se presenta alguna de las condiciones contemplados en el CP.

Allanamiento no lo veo, ya que este supuesto está relacionado con los delitos contra la intimidad, más que contra la propiedad. Hay que encuadrarlo en el art. 635 del CP, faltas contra el orden público:


Artículo 635 Código Penal escribió:
Será castigado con la pena de localización permanente de dos a 10 días o multa de uno a dos meses el que se mantuviere contra la voluntad de su titular, fuera de las horas de apertura, en el domicilio de una persona jurídica pública o privada, despacho profesional u oficina o establecimiento mercantil o local abierto al público.
Volver arriba Ir abajo
Aqualung
Usuario Organizador
avatar

Administrador Administrador

Aries Caballo

Masculino Mensajes : 2539


MensajeTema: Re: Resolución de dudas de Derecho Penal y Derecho Procesal Penal   Sáb 20 Dic 2014, 2:26 pm

Y en lugar de la falta, ¿no se podría aplicar el tipo del delito de allanamiento del 203 del CP?

Citación :
Artículo 203

1. Será castigado con las penas de prisión de seis meses a un año y multa de seis a diez meses el que entrare contra la voluntad de su titular en el domicilio de una persona jurídica pública o privada, despacho profesional u oficina, o en establecimiento mercantil o local abierto al público fuera de las horas de apertura.


Al fin y al cabo no se trata de un cliente enfadado que se quiere quedar dentro de la tienda a pesar de que ya es la hora de cierre sino de una persona que se esconde para salir cuando ya no queda nadie dentro y poder robar.

_________________
"Valar morghulis"
Volver arriba Ir abajo
http://www.scribd.com/my_content
Eleazar
Usuario Novato
Usuario Novato


Masculino Mensajes : 26


MensajeTema: Re: Resolución de dudas de Derecho Penal y Derecho Procesal Penal   Sáb 20 Dic 2014, 3:39 pm

Aqualung escribió:
Pues nada. Voy a animarme planteando un caso práctico para que Eleazar, o quien se anime, aporte su opinión:

Establecimiento comercial en el que una persona ajena al mismo permanece escondiéndose dentro de una de sus dependencias para, una vez el establecimiento está cerrado, hacerse con el botín con tan mala suerte, para él, que antes de escapar es detenido.

¿Robo? ¿Hurto? ¿Allanamiento? ¿Dos de ellos? ¿Ninguno?

Hola Aqualung,

Sería uno de los supuestos de hurto, e incluso escapando por escalo, ya que la jurisprudencia del Tribunal Supremo ha interpretado el robo con fuerza como el método para acceder al lugar donde se encuentra los objetos a sustraer y no para salir del lugar. Existen muchísimas recopilaciones que nombran este tipo de métodos no tan comunes en la actualidad desde la implementación de las cámaras de videovigilancia. Mira este documento que extrae algunos supuestos de lo que sí se considera robo con fuerza y lo que no http://pacoleon.wikispaces.com/file/view/Manual+sobre+ROBOS.pdf (y justo nombra este supuesto en los primeros supuestos). Como ciudadanos, ¿os parecería justo castigar de la misma manera aquel que accede a un local mediante el uso de la fuerza fracturando una ventana o por butrón que al que se oculta en el interior y luego escapa? La violencia, peligrosidad y alarma social generada son muy distintas.

La otra cuestión sobre si sancionar también por las otras dos infracciones o una de ellas debéis saber que algunos delitos absorben otros. Ya el legislador cuando tipificó los diferentes supuestos tuvo en cuenta "los bienes jurídicos colaterales". Por ejemplo, quien entra en una vivienda a robar mediante forzamiento de una de las ventanas, no se puede castigar por robo y allanamiento de morada, ya que el robo con fuerza contiene una agravación de la pena cuando el robo se produce en casa habitada (241 CP), ya que se vulneraría el principio de non bis in idem, que básicamente lo que quiere decir es que hemos castigado doblemente a alguien por un mismo hecho. También hay otros supuestos típicos como el que entra a robar en una vivienda y se encuentra dentro al morador, al cual amarra a la silla el tiempo que tarda en robar y se marcha. Se discutía mucho si existe un concurso entre el robo con fuerza y detención ilegal, pero la jurisprudencia ha establecido un criterio a mi forma de ver perfecto. Este consiste en el tiempo, si la privación de libertad del morador ha tardado el tiempo en el que el autor actuó para perpetrar el robo no existe detención ilegal, en cambio, si por ejemplo el autor se va y el morador queda dos días amarrado ala silla hasta que llega un familiar preocupado, tiempo claramente excedido al del robo, entonces si se castigaría por ambos delitos. Claro está, que no merece la misma pena a quien entra a robar en una vivienda y no amarra al morador, que a quien se encuentra con el morador y lo amarra, esto se compensa dentro del marco abstracto de la pena tirando más hacia arriba o más hacia abajo. Algunas de las normas sobre cómo el juez debe moverse dentro del marco abstracto de la pena lo podéis encontrar en el art. 66 CP (sólo atenuante, sólo agravante, ambas, etc.).

En este supuesto de hurto claramente la aplicación del 241 CP no es aplicable. Tampoco se puede castigar por el 203 CP ya que éste requiere un lesión al derecho a la intimidad de la persona jurídica (menor que el de la persona física) y que el autor haya entrado para conocer datos que afectan a la intimidad de la persona jurídica, es decir, el simple acceso no constituye infracción. Y finalmente, en cuanto a la aplicación del 635 CP considero que sí sería aplicable ya que se dan todos los elementos del tipo: entrada previa consentida (en horario de apertura), sin uso de violencia ni intimidación (porque si no estaríamos encuadrados en el 203.2 CP), afectación del derecho a la intimidad de la persona jurídica en contra de su voluntad (cierre del establecimiento determina ésta) y la intención de mantenerse dentro del establecimiento en contra de la voluntad de la persona jurídica.

¡Un saludo!
Volver arriba Ir abajo
http://www.lawcenter.es
Trono
Usuario Avanzado
Usuario Avanzado


Masculino Mensajes : 117

Habilitado : VS, DS, JS

MensajeTema: Re: Resolución de dudas de Derecho Penal y Derecho Procesal Penal   Sáb 20 Dic 2014, 5:25 pm


De acuerdo en todo con tu exposición, bastante más extensa y documentada que la mía, pero idéntica en el fondo.

La persona accede libremente por la puerta habilitada para el público, no existe forzamiento en las cosas para entrar en el establecimiento. Hurto sin consumación.

Allanamiento tampoco, no existe conducta infractora en ese sentido porque no se vulnera la intimidad de la persona jurídica, por lo tanto, el 203 no es aplicable.
Volver arriba Ir abajo
Aqualung
Usuario Organizador
avatar

Administrador Administrador

Aries Caballo

Masculino Mensajes : 2539


MensajeTema: Re: Resolución de dudas de Derecho Penal y Derecho Procesal Penal   Dom 21 Dic 2014, 6:35 pm

Eleazar escribió:
Como ciudadanos, ¿os parecería justo castigar de la misma manera aquel que accede a un local mediante el uso de la fuerza fracturando una ventana o por butrón que al que se oculta en el interior y luego escapa? La violencia, peligrosidad y alarma social generada son muy distintas.
Sin duda alguna considero que no se debería aplicar igual pena a ambos casos.

Pero es precisamente por eso por lo que me cuesta muchísimo entender que con respecto a la pena, sea lo mismo llevarse de una tienda una botella de whisky a las 15:00 de la tarde mientras la tienda está abierta al público, que llevarse la misma botella a las 3:00 de la madrugada habiéndose ocultado para robarla cuando la tienda está cerrada. I love you

Por cierto. Muchas gracias a ambos por aclarar esta duda. Mad

_________________
"Valar morghulis"
Volver arriba Ir abajo
http://www.scribd.com/my_content
Eleazar
Usuario Novato
Usuario Novato


Masculino Mensajes : 26


MensajeTema: Re: Resolución de dudas de Derecho Penal y Derecho Procesal Penal   Dom 21 Dic 2014, 8:38 pm

Efectivamente Trono Smile

Aqualung, me has recordado una de las prácticas que tuve en historia del derecho cuando mi profesor nos contaba que hace muchos años en España se castigaba más a quien hurtaba o robaba de noche que quien lo hacía de día. E incluso permitía matar si era de noche si el ladrón estaba armado, pero no si era de día. Lo que te quiero decir es que antes si se daba un trato muy diferente si se cometía el hecho de noche por la facilidad de cometer el hecho y también para huir. En clase en aquel entonces discutimos muchas más cosas, pero creo que enseguida vas a coger lo que quiero decir:

Ley 3 del título de los homicidios de las Siete Partidas de Alfonso X (El Sabio).

Ley 3: Hallando un hombre a otro que trababa de su hija o de su
hermana o de su mujer con quien estuviese casado según manda la iglesia,
por yacer con alguna de ellas por fuerza, si lo matase entonces cuando lo
hallase que le hacía tal deshonra como esta, no cae en pena ninguna por ello.
Otro tal decimos que sería si algún hombre hallase a algún ladrón de noche
en su casa, y lo quisiese prender para darlo a la justicia del lugar, si el ladrón
se defendiese con armas, y entonces, si lo matare, no cae por ello en pena, y si
lo hallase allí de día y lo pudiese prender sin peligro, no lo debe matar de
ninguna manera.
(...)
Volver arriba Ir abajo
http://www.lawcenter.es
Trono
Usuario Avanzado
Usuario Avanzado


Masculino Mensajes : 117

Habilitado : VS, DS, JS

MensajeTema: Re: Resolución de dudas de Derecho Penal y Derecho Procesal Penal   Lun 22 Dic 2014, 2:39 pm

Aqualung escribió:
Eleazar escribió:
Como ciudadanos, ¿os parecería justo castigar de la misma manera aquel que accede a un local mediante el uso de la fuerza fracturando una ventana o por butrón que al que se oculta en el interior y luego escapa? La violencia, peligrosidad y alarma social generada son muy distintas.
Sin duda alguna considero que no se debería aplicar igual pena a ambos casos.

Pero es precisamente por eso por lo que me cuesta muchísimo entender que con respecto a la pena, sea lo mismo llevarse de una tienda una botella de whisky a las 15:00 de la tarde mientras la tienda está abierta al público, que llevarse la misma botella a las 3:00 de la madrugada habiéndose ocultado para robarla cuando la tienda está cerrada. I love you

Por cierto. Muchas gracias a ambos por aclarar esta duda. Mad

Es que no tiene por qué ser lo mismo.

La nocturnidad y el despoblado desaparecieron del Código Penal, como circunstancias agravantes, con la reforma del año 95, pero se sustituyeron (con gran acierto por parte del legislador) por un concepto mucho más amplio, que abarca más situaciones:

2º. Ejecutar el hecho mediante disfraz, con abuso de superioridad o aprovechando las circunstancias del lugar, tiempo o auxilio de otras personas que debiliten la defensa del ofendido o faciliten la impunidad del delincuente.

Son esas circunstancias las que determinarán la calificación del hecho (por supuesto, siempre según el criterio del juez), porque tan grave puede ser actuar de noche y escondido, como aprovechar la luz del día y la hora de máxima concurrencia del establecimiento para ejecutar el acto delictivo (el ladrón sabe que los sábados, a las 15:00 horas, el local está completamente lleno y solo hay un vigilante en la tienda, y lo aprovecha para hurtar la botella de whisky, a sabiendas de que pasará desapercibido y será mucho más complicado que le descubran, circunstancias todas ellas que, además, le facilitarán una salida segura).
Volver arriba Ir abajo
Eleazar
Usuario Novato
Usuario Novato


Masculino Mensajes : 26


MensajeTema: Re: Resolución de dudas de Derecho Penal y Derecho Procesal Penal   Lun 22 Dic 2014, 4:07 pm

Hola Trono,

La agravante de aprovechamiento de las circunstancias de lugar, tiempo o auxilio de otras personas que debiliten la defensa del ofendido o la impunidad del delincuente se ha interpretado como una agravante que sólo se puede cometer en infracciones contra las personas.
Volver arriba Ir abajo
http://www.lawcenter.es
Trono
Usuario Avanzado
Usuario Avanzado


Masculino Mensajes : 117

Habilitado : VS, DS, JS

MensajeTema: Re: Resolución de dudas de Derecho Penal y Derecho Procesal Penal   Mar 23 Dic 2014, 8:35 am

Hola, Eleazar. Gracias por la corrección, acabas de sacarme de un error en el que llevaba inmerso mucho tiempo. Esta parte: “o faciliten la impunidad del delincuente”, siempre la he interpretado independientemente del contexto anterior, es decir, sin relación con “la defensa del ofendido”, de ahí que pensara que este tipo de circunstancias agravantes fueran aplicables también a otros tipos de delitos, además de sobre las personas.

Señores moderadores y demás foreros, añádanle un negativo a mi post anterior, lo tengo merecido @
Volver arriba Ir abajo
Eleazar
Usuario Novato
Usuario Novato


Masculino Mensajes : 26


MensajeTema: Re: Resolución de dudas de Derecho Penal y Derecho Procesal Penal   Mar 23 Dic 2014, 10:40 am

De negativo nada Trono. Aquí nadie nace sabiendo y todos nos equivocamos y yo el primero. De eso se trata este post de ir comentando cuestiones para ir ampliando los conocimientos debatiendo temas concretos y este es muy interesante. Quería buscarte alguna sentencia que explicara concretamente la interpretación de la agravante que comentamos y he mirado todos los libros que tengo y todos simplemente mencionan casos de delitos contra las personas sobre circunstancias en la que hay existencia o inexistencia de esta agravante. No obstante, como constatación indirecta puedes ver cualquier robo con fuerza/hurto cometido por la noche en la que no se le aplica esta agravante.
Por participar y comentar tu opinión de mi tienes un positivo Smile

¡Un saludo!
Volver arriba Ir abajo
http://www.lawcenter.es
Aqualung
Usuario Organizador
avatar

Administrador Administrador

Aries Caballo

Masculino Mensajes : 2539


MensajeTema: Re: Resolución de dudas de Derecho Penal y Derecho Procesal Penal   Mar 23 Dic 2014, 1:05 pm

Trono escribió:
Señores moderadores y demás foreros, añádanle un negativo a mi post anterior, lo tengo merecido @
En este foro siempre positivos. Nunca negativos. Very Happy

_________________
"Valar morghulis"
Volver arriba Ir abajo
http://www.scribd.com/my_content
Trono
Usuario Avanzado
Usuario Avanzado


Masculino Mensajes : 117

Habilitado : VS, DS, JS

MensajeTema: Re: Resolución de dudas de Derecho Penal y Derecho Procesal Penal   Mar 23 Dic 2014, 3:08 pm

Eleazar escribió:
De negativo nada Trono. Aquí nadie nace sabiendo y todos nos equivocamos y yo el primero. De eso se trata este post de ir comentando cuestiones para ir ampliando los conocimientos debatiendo temas concretos y este es muy interesante. Quería buscarte alguna sentencia que explicara concretamente la interpretación de la agravante que comentamos y he mirado todos los libros que tengo y todos simplemente mencionan casos de delitos contra las personas sobre circunstancias en la que hay existencia o inexistencia de esta agravante. No obstante, como constatación indirecta puedes ver cualquier robo con fuerza/hurto cometido por la noche en la que no se le aplica esta agravante.
Por participar y comentar tu opinión de mi tienes un positivo Smile

¡Un saludo!

Gracias a tu participación activa y desinteresada, los “letrados de autobús” como yo podemos seguir aprendiendo y enriqueciendo nuestra biblioteca de conocimientos. Es un placer compartir esta mesa de debate con profesionales, sean del campo que sean. Eso sí, deberé ser más cuidadoso en mis próximas intervenciones, no quiero seguir alimentando mi sentido del ridículo con reveses de esta magnitud.  Exclamation

Aqualung escribió:
En este foro siempre positivos. Nunca negativos.  Very Happy  

Esta es una de las razones por las que solo participo en este foro, habiendo tantos como hay en internet.  Mad

Un cordial saludo y felices fiestas para todos.
Volver arriba Ir abajo
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: Resolución de dudas de Derecho Penal y Derecho Procesal Penal   

Volver arriba Ir abajo
 

Resolución de dudas de Derecho Penal y Derecho Procesal Penal

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 1 de 1.

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
Foro Seguridad Privada  :: INFORMACIÓN GENERAL Y DESCARGAS :: Sentencias y Jurisprudencia-